« Il ne faut jamais résister aux gens qui sont les plus forts », dit le Comte à Boule de Suif. Expliquez pourquoi il le dit. Est-ce toujours les forts qui gagnent ? Expliquez votre réponse en vous référant à au moins deux autres contes.
rédaction de Reginald Dwight (Angleterre - 2020)
“Il ne faut jamais résister aux gens qui sont les plus forts”. Dit le Comte à Boule de Suif. Expliquez pourquoi.
EXERCICE : Ajoutez vos propres conclusions après les différentes parties de cette rédaction.
EXEMPLES : "Donc, il est évident que... / Alors, on ne peut pas dire que... / Ainsi, il est clair que... / Par conséquent, il est impossible qu'on...
Pour répondre à la question il faut identifier les ‘forts’ dans le conte. Il y a clairement la figure qui n’intervient pas en première personne, celle du Prussien. Il transmet ses ordres et ses désirs avec la voix de Follenvie, et il n’a meme pas un prénom- il est connu toujours comme le Prussien.
Sans décrire la personnalité de l’homme qui contrôle la situation des voyageurs, on sait immédiatement que c’est une personne plus forte- ou, au moins, qu’il est dans une position forte- le camp des vainqueurs.
C’est vrai qu’on considère l’abus de son pouvoir pour faire un chantage sexuel, une violation des droits humains. Cependant je trouve que la vraie bataille se déroule en silence en dessous les mots de Maupassant. C’est entre les Français au bord de la diligence ; les aristocrates et les bourgeois et Boule de Suif, une femme d’une classe sociale inférieure.
Depuis le début des descriptions des relations antre les personnages dans la diligence, on peut voir comme il y a une séparation entre Boule de Suif et les personnages de la classe sociale plus haut, qui rend la situation inconfortable pour la jeune femme, en face de ces personnes ‘bien éduquées’.
Quand la diligence est détenue et les voyageurs se rendent compte qu’ils ont besoin que Boule de Suif couche avec le Prussien pour arriver assez rapidement à la destination pour sauver leur argent, c’est le début des techniques conspirées pour la faire sacrifier son corps pour eux.
Ces personnes qui sont de l’aristocratie possèdent un certain pouvoir pour la simple raison qu’ils sont le groupe le plus nombreux contre la pauvre femme toute seule qui, en plus, est considérée la ‘honte publique’ qui n’a rien à dire parce qu’elle est une faute de la société.
Le comte, pour prendre un exemple, utilise toute une stratégie pour persuader Boule de Suif à céder. Il essaie de combattre son point vulnerable : le patriotisme pour lequel elle sent ‘une émotion vraie’. Il profite de son altruisme, et il utilise le chantage, comme le Prussien, ‘donc cous préférez nous laisser ici… plutôt que de consentir… ‘
Quand la jeune femme cède, pour être traitée pire qu’au début, elle souffre en pensant à cette action de sacrifice que n’est pas reconnue- ses larmes sont considérées une preuve de ‘sa honte’ par Mme Loiseau.
Boule de Suif perd sa dignité pour ces personnes avec l’âme taché d’un point noir’ et Maupassant nous montre qu’on doit faire tout pou ‘résister aux gens qui sont plus forts’ et abusent de leur pouvoir.
Le conte ‘Un Duel’ de Maupassant est l’exemple parfait d’un homme qui est plus faible dans ce moment- mais qui dans son petit que pas toute la justice est perdue.
Le Prussien, dans ce conte, se moque de M. Dubuis avec les humiliations difficiles à supporter, spécialement pour un patriotique comme M. Dubuis. Il exagère sa supériorité en mettant se botte sur la cuisse de M.Dubuis.
Cependant, l’Allemand fait l’erreur qu’il a le pouvoir de tuer M.Dubuis. M.Dubuis se rend justice quand il ‘tira, au hasard’ et il gagne le duel. Maupassant, avec ‘Un Duel’ montre qu’il y a un petit espoir, qu’on doit pas tomber, servile, en face de gagneur. Comme M.Dubuis, on doit avoir le courage de continuer la petite lutte, meme si le pays entier ‘palpitait comme un lutteur vaincu tombé sous le genou du vainqueur’.
Je pense qu’un autre conte important à examiner est ‘La Mère Sauvage’. Dans cette histoire il y a une conclusion plus compliquée, parce que des Français et aussi les Prussiens perdent et souffrent. ‘Le douleur envahit le cœur’ de la Mère Sauvage quand elle reçoit la nouvelle de la mort de son fils, qui la puisse à commettre l’acte atroce de se venger avec les quatre ‘bons’ garçons Prussiens.
Maupassant ne traite pas un cas de vainqueurs forts et vaincus faibles mais des sentiments humains. La mère Sauvage perd son fils, mais les mères es quatre Prussiens sentent, surement la meme douleur- meme si elles sont de la partie des ‘vainqueurs’.
La Mère Sauvage est tuée par les Prussiens à la fin, mais elle n’essaie pas d’aucune manière de résister parce qu’elle n’a pas une raison pour continuer à vivre cette vie dure dans la ‘petite chaumière’- vide, maintenant.
La partie de la question de ‘Est-ce toujours les forts qui gagnent’ me semble incorrecte dans ce conte, parce que Victoire Simon était décrite comme une femme forte ‘de champs’ mais ça n’est pas utile au moment de traiter avec sa douleur.
EXERCICE : Ajoutez vos propres conclusions après les différentes parties de cette rédaction.
EXEMPLES : "Donc, il est évident que... / Alors, on ne peut pas dire que... / Ainsi, il est clair que... / Par conséquent, il est impossible qu'on...
Pour répondre à la question il faut identifier les ‘forts’ dans le conte. Il y a clairement la figure qui n’intervient pas en première personne, celle du Prussien. Il transmet ses ordres et ses désirs avec la voix de Follenvie, et il n’a meme pas un prénom- il est connu toujours comme le Prussien.
Sans décrire la personnalité de l’homme qui contrôle la situation des voyageurs, on sait immédiatement que c’est une personne plus forte- ou, au moins, qu’il est dans une position forte- le camp des vainqueurs.
C’est vrai qu’on considère l’abus de son pouvoir pour faire un chantage sexuel, une violation des droits humains. Cependant je trouve que la vraie bataille se déroule en silence en dessous les mots de Maupassant. C’est entre les Français au bord de la diligence ; les aristocrates et les bourgeois et Boule de Suif, une femme d’une classe sociale inférieure.
Depuis le début des descriptions des relations antre les personnages dans la diligence, on peut voir comme il y a une séparation entre Boule de Suif et les personnages de la classe sociale plus haut, qui rend la situation inconfortable pour la jeune femme, en face de ces personnes ‘bien éduquées’.
Quand la diligence est détenue et les voyageurs se rendent compte qu’ils ont besoin que Boule de Suif couche avec le Prussien pour arriver assez rapidement à la destination pour sauver leur argent, c’est le début des techniques conspirées pour la faire sacrifier son corps pour eux.
Ces personnes qui sont de l’aristocratie possèdent un certain pouvoir pour la simple raison qu’ils sont le groupe le plus nombreux contre la pauvre femme toute seule qui, en plus, est considérée la ‘honte publique’ qui n’a rien à dire parce qu’elle est une faute de la société.
Le comte, pour prendre un exemple, utilise toute une stratégie pour persuader Boule de Suif à céder. Il essaie de combattre son point vulnerable : le patriotisme pour lequel elle sent ‘une émotion vraie’. Il profite de son altruisme, et il utilise le chantage, comme le Prussien, ‘donc cous préférez nous laisser ici… plutôt que de consentir… ‘
Quand la jeune femme cède, pour être traitée pire qu’au début, elle souffre en pensant à cette action de sacrifice que n’est pas reconnue- ses larmes sont considérées une preuve de ‘sa honte’ par Mme Loiseau.
Boule de Suif perd sa dignité pour ces personnes avec l’âme taché d’un point noir’ et Maupassant nous montre qu’on doit faire tout pou ‘résister aux gens qui sont plus forts’ et abusent de leur pouvoir.
Le conte ‘Un Duel’ de Maupassant est l’exemple parfait d’un homme qui est plus faible dans ce moment- mais qui dans son petit que pas toute la justice est perdue.
Le Prussien, dans ce conte, se moque de M. Dubuis avec les humiliations difficiles à supporter, spécialement pour un patriotique comme M. Dubuis. Il exagère sa supériorité en mettant se botte sur la cuisse de M.Dubuis.
Cependant, l’Allemand fait l’erreur qu’il a le pouvoir de tuer M.Dubuis. M.Dubuis se rend justice quand il ‘tira, au hasard’ et il gagne le duel. Maupassant, avec ‘Un Duel’ montre qu’il y a un petit espoir, qu’on doit pas tomber, servile, en face de gagneur. Comme M.Dubuis, on doit avoir le courage de continuer la petite lutte, meme si le pays entier ‘palpitait comme un lutteur vaincu tombé sous le genou du vainqueur’.
Je pense qu’un autre conte important à examiner est ‘La Mère Sauvage’. Dans cette histoire il y a une conclusion plus compliquée, parce que des Français et aussi les Prussiens perdent et souffrent. ‘Le douleur envahit le cœur’ de la Mère Sauvage quand elle reçoit la nouvelle de la mort de son fils, qui la puisse à commettre l’acte atroce de se venger avec les quatre ‘bons’ garçons Prussiens.
Maupassant ne traite pas un cas de vainqueurs forts et vaincus faibles mais des sentiments humains. La mère Sauvage perd son fils, mais les mères es quatre Prussiens sentent, surement la meme douleur- meme si elles sont de la partie des ‘vainqueurs’.
La Mère Sauvage est tuée par les Prussiens à la fin, mais elle n’essaie pas d’aucune manière de résister parce qu’elle n’a pas une raison pour continuer à vivre cette vie dure dans la ‘petite chaumière’- vide, maintenant.
La partie de la question de ‘Est-ce toujours les forts qui gagnent’ me semble incorrecte dans ce conte, parce que Victoire Simon était décrite comme une femme forte ‘de champs’ mais ça n’est pas utile au moment de traiter avec sa douleur.